BevissikringDigitalt

70 13 63 23

Vidner til det digitale: når andre har set beskeden eller opslaget

Vidner til det digitale: når andre har set beskeden eller opslaget

Forside › Hvornår skal en IT-sagkyndig ind? · Gennemgået oktober 2026 · Af John Nielsen

Har en ven, et familiemedlem eller en kollega set den besked eller det opslag, din sag handler om, så bed dem gemme det fra deres egen telefon og skrive ned, hvad de så og hvornår. Deres kopi er uafhængig af din, og den kan være afgørende, hvis opslaget bliver slettet, eller hvis modparten siger, at dine skærmbilleder er forkerte. Fortæl dem ikke, hvad de skal skrive.

Hvorfor en anden persons kopi er værdifuld

Dine egne skærmbilleder kommer fra dig, og du er part i sagen. Det er ikke et problem i sig selv, men det giver modparten mulighed for at sige, at du har klippet, redigeret eller misforstået noget. En anden persons kopi, lavet på deres egen telefon og fra deres egen konto, kommer fra en anden kilde. Viser den det samme som din, står du stærkere.

Det gælder især, når:

  • opslaget er slettet, og du selv kom for sent til at gemme det,
  • du er blokeret, så du ikke længere kan se profilen eller gruppen,
  • beskeden blev sendt i en gruppe, hvor flere modtog den samme tekst,
  • indholdet blev ændret undervejs, og andre så den første version,
  • modparten bestrider, at beskeden eller opslaget overhovedet fandtes.

Hvem kan være vidne til noget digitalt?

Et vidne behøver ikke at have været i samme rum. Det kan være:

  • et medlem af den samme Facebookgruppe eller chatgruppe,
  • en ven, der så en story, før den forsvandt,
  • en kollega, der fik den samme mail,
  • et familiemedlem, du viste beskeden til på din telefon samme dag,
  • en person, der selv blev kontaktet af modparten om det samme.

De sidste to er forskellige. En, der så beskeden på din telefon, kan bekræfte, at den fandtes, men har ingen egen kopi. En, der selv modtog eller så indholdet, har ofte sin egen kopi, og den er mere værd.

Sådan beder du om hjælp

Hold det kort og neutralt. Du kan fx skrive:

“Du var med i gruppen, da opslaget om mig blev lagt op. Vil du gemme det, du kan se, og skrive ned, hvornår du så det? Du må gerne skrive det med dine egne ord.”

Bed dem om at:

  1. tage skærmbilleder fra deres egen telefon, så fuld dato, afsender og gruppens navn kan ses,
  2. lave en skærmoptagelse, hvis opslaget har kommentarer eller er langt,
  3. gemme adressen på opslaget eller profilen, hvis det er på nettet,
  4. skrive en kort note med dato: hvad de så, hvornår, på hvilken enhed og fra hvilken konto,
  5. beholde originalerne på deres telefon og ikke slette noget.

Hvordan opslag på sociale medier bedst gemmes, er beskrevet i opslagsværket under dokumentér opslag på sociale medier.

Påvirk ikke vidnet

Det er fristende at hjælpe med formuleringen. Lad være. Et vidne er mest troværdigt, når forklaringen tydeligvis er vidnets egen. Skriv ikke noten for dem, send dem ikke dine egne skærmbilleder som skabelon, og fortæl dem ikke, hvad du håber, de husker. Er der forskelle mellem din og deres version, så lad dem stå. Små forskelle er normale og viser, at forklaringerne er uafhængige.

Videresendte kopier

Sender vennen sine skærmbilleder til dig gennem en beskedapp, bliver de ofte komprimeret, og oplysningerne om, hvornår de blev taget, kan forsvinde. Det er i orden at få en kopi, så du har et overblik, men originalerne skal blive på vennens telefon. Notér, hvornår og hvordan du fik kopien. Hvordan beviser, der er gået gennem flere hænder, vurderes, kan din advokat læse mere om i artiklen om videresendte beskeder fra tredjemand.

Når vidnet er en kollega

I sager om arbejdet er vidnerne ofte kolleger, der fik den samme mail eller var med i den samme chat. Her skal du være ekstra varsom. Kollegaens kopi ligger typisk i arbejdsgiverens systemer, og den må kollegaen ikke bare sende til dig eller til din private mail. Bed i stedet kollegaen skrive en kort note om, hvad der blev sagt eller skrevet, og hvornår, og fortæl din advokat, at mailen eller chatten findes. Så kan advokaten bede arbejdsgiveren om at bevare og fremlægge den. Det beskytter både dig og kollegaen, og det sikrer, at materialet kommer fra den oprindelige kilde.

Hvis sagen kommer for retten

I en retssag kan et vidne som udgangspunkt blive indkaldt til at forklare, hvad det har set. Det er din advokat, der vurderer, om det er relevant, og hvem der skal indkaldes. Din opgave er at sørge for, at advokaten ved, hvem der har set hvad, og at deres kopier ikke er gået tabt. Skriv en liste med navn, hvad personen så, hvornår, og om personen har en egen kopi. Den passer godt ind i din tidslinje over sagen.

Vær opmærksom på, at nogle helst vil holde sig uden for. Respektér det. Et vidne, der føler sig presset, hjælper sjældent sagen.

Ved chikane

Ved chikane på nettet er vidner ofte dem, der opdager indholdet først. De kan også anmelde opslaget til platformen, så det bliver fjernet. Bed dem gemme, før de anmelder. Hvordan du samler chikane over tid, står i hvordan beviser man chikane. Er der tale om forfølgelse, der føles truende, så se stalking-hjælp hos Nielco IT.

Det skal du ikke gøre

  • Bed ikke vidnet logge ind på en andens konto eller gå ind i en lukket gruppe, de ikke er medlem af.
  • Skriv ikke vidnets forklaring.
  • Saml ikke alle kopier hos dig og bed vidnet slette sine. Originalerne skal blive, hvor de er.
  • Del ikke vidnets navn offentligt eller med modparten, før du har talt med din advokat.

Det kan du selv

  • ☐ Skriv ned, hvem der har set eller modtaget beskeden eller opslaget
  • ☐ Bed dem gemme fra deres egen telefon med fuld dato
  • ☐ Bed om en kort note med deres egne ord og dato
  • ☐ Notér, hvornår og hvordan du fik kopier fra dem
  • ☐ Giv listen over vidner til din advokat

Her skal en IT-sagkyndig ind

Som regel er vidnets egne skærmbilleder og en kort note nok. En uvildig IT-sagkyndig er relevant, når modparten bestrider både dine og vidnets kopier, når indholdet er slettet, og vidnets telefon er den eneste kilde, eller når sagen handler om store værdier eller skal for retten. Så kan en kopi fra vidnets telefon sikres med vidnets samtykke, uden at resten af telefonen gennemgås, og der kan skrives en uvildig vurdering. Læs om en erklæring til din sag.

Senest gennemgået: oktober 2026.

Næste skridt

Del af: Hvornår skal en IT-sagkyndig ind?

Læs også: Privatdetektiv eller IT-sagkyndig: hvem skal du bruge? · Offentlige registre, du selv kan hente: tinglysning, BBR, CVR og motorregister

→ Hvornår skal en IT-sagkyndig ind? · Kontakt · Hjælp til privatpersoner · Via din advokat eller revisor · Tlf. 70 13 63 23

Skrevet af John Nielsen, IT‑sagkyndig og indehaver af Nielco IT. Selvstændig siden 2009 og mere end 30 års erfaring med IT‑sikkerhed. Har været IT‑sagkyndig i danske retskredse og ved Den Fælles Europæiske Patentdomstol (UPC). Om John Nielsen · LinkedIn

John Nielsen, IT-sagkyndig

Står du med en sag?

Skriv kort, hvad sagen handler om, og om der er en advokat eller revisor på. Kun civile sager.

Tak for din henvendelse. Jeg vender tilbage hurtigst muligt.